65 山師さん[sage]投稿日:2011/04/30 00:46:52 ID:obTw6mQB
>60
PER高すぎだろ
66 山師さん[sage]投稿日:2011/04/30 07:17:51 ID:hh6Jbzth
>65
カテはPER、PBR、ROE、株主資本比率を見ないというか知らないと思う
その事業が伸びると思い込むだけ
67 山師さん[sage]投稿日:2011/04/30 07:30:48 ID:IsLibxmd
成長国はそれでもいいかもね
68 山師さん[sage]投稿日:2011/04/30 08:36:20 ID:0Igk3aV4
よくないだろw
成長が単純にパフォーマンスがいいと言う発想はまさにカテキンと同じ無知だろ。http://blog.livedoor.jp/akipop/archives/50402629.html
http://plaza.rakuten.co.jp/isyamazaki/diary/200702020000/
http://max999.cocolog-nifty.com/blog/2007/05/post_0de5.html
俺はシーゲル容認派ではないが、定量分析無しの成長株投資やってる奴ほど哀れな存在はないと思ってる。
http://plaza.rakuten.co.jp/isyamazaki/diary/200702020000/
それでは、成功したあかつきの成長株とはどのようなものかと言えば、上方修正が続いてあり、まだ酷い目に遭っていない、幸運な会社かつ株価の、銘柄ということになる。そして、結局のところ、利益成長を他人よりも上手く予想することは難しいのだから、「持っていたら、結果論として、上手く行った銘柄が成長株投資だ」というのが現実だ。
http://blog.livedoor.jp/akipop/archives/50402629.html
以上のことから、株式投資の長期投資においては成長率も大切ではありますが、同時に、PER、そして配当利回りが非常に重要だということがわかります。
成長率が高くとも配当利回りが低ければ、長期のリターンは下がってしまうということです。
http://max999.cocolog-nifty.com/blog/2007/05/post_0de5.html
「成長する国の株式リターンが必ずしも大きくなるとは限らない。」
この正しい主張の後に来るべき理屈は
「だから、そのバリュー(割高/割安)等をきちんと把握して投資判断すべきだ。」
であって、
「だから、新興国への投資はできるだけ避けるべきだ。」
につながるわけではありません。
中国株がいよいよ下がっているらしいね。
私の中国南車も順調に下がっている。
今、証券会社をSBI証券に乗り換えるにあたって、中国株の再勉強をはじめたわけだが、私が始めた当時とはステージが違うようだ。
買えば上がる時代から、銘柄を選ばないといけない時代に。
まー、当たり前のことなんですが・・・
さっさと、乗り換えやらんとな、なんかSBIから催促のメール届いてるし・・・
めんどっちーな。

















































































